近日，一场长达8年、其间一波三折、调解旷日持久、过程繁复冗长的“建筑工程施工合同纠纷”在孟州市人民法院西虢法庭的审理与调解下，终于峰回路转，圆满解决。

　　这起建设工程施工合同纠纷要从2016年说起。当年，被告海某将涉案工程承包后，转包给另一被告史某，而该被告史某又将工程转包给原告许某。许某干完工程后，向史某、海某主张工程款20万余元，而史某、海某拒不给付。于是，原告许某将被告海某、史某诉至法院。

　　西虢法庭受理该案件后，承办法官多次与原、被告双方深入交流、从中调解，了解双方的现状与诉求。“由于他们拖欠我工程款，我也没有办法给付工人工资建筑工程。这8年来，每逢过年过节，都会有工人到我家里闹事、要钱，因为这事儿，我和我的家人精神都备受折磨。”许某不止一次地提到这场纠纷给自己带来的窘况。而被告海某、史某却对徐某的话不完全认可。他们表示，不存在故意拖欠，是双方没有结算，而且前期已经给付了五、六万现金，由于原告不认可，所以才不给原告工程款。

　　在长期的司法实践中，办案法官总结到建设工程案件多具有以下特点：一是案件涉及法律关系复杂。首先，由于工程的复杂性，建设工程施工合同往往并不是单纯的施工合同，经常涉及到承包、转包、分包等不同承包方式，合同性质多样化；其次，由于多种合同样式，导致签订合同当事人、承包人、实际施工人等可能分别不同，其在合同中的地位也不同，所承担的责任也各有不同。二是案件审理难度大，周期长。由于建筑工程施工合同纠纷往往涉及到专业的建筑类要求，如工程造价等，往往需要专业的鉴定机构予以鉴定，无形中增长了此类案件的审理周期，也加大了法官的审理难度。三是服判息诉率较低。由于建筑工程施工合同纠纷涉及的利益较大，所以，此类案件往往很难调解，一般都是以判决结案。而结案后，双方当事人也往往会由于利益的损失而上诉或者申请执行，服判息诉率较低。

　　而这个案件，恰恰与法官总结的建设工程案件上述特点共性很多。本着节省诉讼成本，彻底解决双方纠纷的审理思路，在真正了解到上述情况后，西虢法庭的承办法官多次组织双方进行调解，对他们动之以理、晓之以情，让双方进行结算。经过结算，双方的诉求虽然仍然存在部分差距，但西虢法庭法官释法说理，咨询建筑工程方面的专家，并且提出了双方都能接受的调解意见。

　　他们用脚步丈量民情，用真心化解民忧，在一次又一次的调解下，最终双方达成一致意见，被告愿意给付原告14.5万元工程款，双方握手言和，并且已经履行完毕，至此，一起长达8年的建设工程纠纷得以彻底解决。

　　这个案例，是西虢法庭践行新时代“枫桥经验”的缩影。近年来，西虢法庭始终坚持践行和发展新时代“枫桥经验”，以能动司法促推诉源治理，注重实质性化解矛盾纠纷。在审理案件时，力争做到案结事了政通人和，把实质性化解矛盾贯穿案件审理始终，加大调解力度，力争在每一个环节都把化解矛盾、服判息诉的功课做到极致，避免程序空转、劳民伤财。

　　原标题：《【孟法别样“枫”景】峰回路转！一起长达8年的建筑工程施工合同纠纷成功化解》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。